Steinkohle – eine vernünftige Entscheidung

Im Rahmen der Planungen von Block 9 wurde der Einsatz verschiedener Primärenergieträger analysiert. Der für Block 9 erforderliche Brennstoffbedarf kann aus Gründen der

Versorgungssicherheit
Verfügbarkeit
und Wirtschaftlichkeit

nur mit Steinkohle gedeckt werden.

Dazu kommt: Das GKM verfügt über eine sehr gute Infrastruktur für Steinkohle, hohes Know-how seit 90 Jahren und logistische Vorteile durch günstige Anliefermöglichkeit über den Rhein direkt von den ARA-Häfen (d. h. aus Niederlande bzw. Belgien).

Wir denken zukunftsorientiert!

Von der EU wird, zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen, die Entwicklung der sog. CCS-Technologie („Carbon Capture and Storage“) zur Abscheidung und Lagerung von CO₂ stark forciert. Die großtechnische Anwendung dieser Technologie wird nicht vor 2020 erwartet. Bei Block 9 wurde im Rahmen der Planung der Platz für die Errichtung einer „CCS-Anlage“ vorgesehen. Damit ist die Nachrüstung jederzeit möglich.

Steinkohle sichert derzeit ca. 20 % der deutschen Stromversorgung.

Wegen seiner großen, weltweit verfügbaren Reserven ist er auch in Zukunft unverzichtbar für die deutsche Energieversorgung.

Die statische Reichweite geht davon aus, dass die gegenwärtige weltweite Jahresförderung und der Verbrauch auch in Zukunft unverändert bleiben. Die Reserven erfassen nur die sicher nachgewiesenen, derzeit technisch und wirtschaftlich nutzbaren Mengen. Bei der Angabe von Ressourcen werden die Vorkommen erfasst, die aufgrund geologischer Indikatoren zusätzlich erwartet werden.

Warum fiel die Entscheidung nicht auf Erdgas?
Zurzeit gibt es am Markt keine Angebote zu wirtschaftlichen Konditionen für die erforderlichen Kraftwerksgasmengen! Darüber hinaus besitzt Erdgas als Primärenergieträger für das GKM folgende Nachteile:

Keine entsprechende Infrastruktur vorhanden

Leitungsgebunden; dadurch direkte und unmittelbare Abhängigkeit vom Erdgas-Lieferanten und Netzbetreiber

Abhängigkeit von wenigen Lieferländern

Vorräte im Nordseebereich gehen zur Neige, Reserven erfordern hohe Explorationskosten

Knapper und wertvoller Rohstoff für chemische Synthesen

Starke Preisschwankungen und Engpässe in der Vergangenheit

Deutlich höhere Preissteigerungen als bei Steinkohle erwartet